英超本赛季前八轮，视频助理裁判（VAR）的判罚数据其实相当好看。关键比赛事件（KMI）小组逐条审核争议判罚并投票认定对错，八轮过后只记录了两次VAR错误；上赛季同期，这个数字是六次。然后这个周末来了，几乎每场顶级联赛都出现了争议判罚。

BBC体育逐条梳理了其中大部分情况，并评估KMI小组把它们列入错误清单的可能性。

曼联4比4阿斯顿维拉

• 第16分钟，布巴卡尔·卡马拉对马特乌斯·库尼亚犯规，曼联获判点球。回放清楚显示第一次接触发生在库尼亚脚上，这将被认定为正确判罚。
• 第96分钟帕特里克·多尔古扳平比分前，森内·拉门斯对维拉门将铃木彩艳是否有犯规。拉门斯当时没有看球，这增加了VAR介入的可能；但英超介入门槛较高、接触轻微，不判进球无效大概率不会被记为VAR错误。

阿森纳1比0赫尔城

凯·哈弗茨在禁区内被诺贝尔·门迪拉倒，VAR迈克尔·奥利弗将主裁法拉伊·哈勒姆叫到场边回看，但最终因这位德国国脚越位在先而未判点球。犯规发生在可能的越位犯规之前，点球本应判罚。尽管奖励一名处于越位位置的球员点球感觉不对，但规则不是这么写的，这很可能被记为一次错误。

利兹1比0托特纳姆热刺

奥马尔·博格尔对马蒂斯·特尔犯规，主裁约翰·布鲁克斯判了任意球但未出示处罚，VAR托尼·哈林顿没有让主裁回看红牌。这是一次困难的判罚，因为博格尔是用支撑脚而非抢截脚造成犯规；但这次拼抢非常疼痛，有人认为该出红牌。最终认定取决于本周KMI小组里是哪几位前球员，前职业球员之间意见分裂。

埃弗顿3比1考文垂

• 考文垂的卡莱布·伊伦基在禁区内似乎被詹姆斯·塔科夫斯基拉扯头发，未判点球。本赛季对拉头发的解释有所放宽，这不构成红牌，但埃弗顿后卫确实有一个拽头发的动作，可能被认定为错误判罚、应判点球。
• 考文垂另一次点球申诉：埃弗顿的维塔利·米科连科在禁区边缘绊倒塔伊沃·阿沃尼伊。回放显示接触发生在禁区线之前，正确判罚是不判点球。
• 第61分钟蒂耶尔诺·巴里为埃弗顿取得领先，VAR检查了可能的手球。VAR认定没有确凿证据，但球路似乎确有变线，这个进球大概率本应被取消。由于VAR没有可即时使用的超级放大功能，不介入可能得到支持，投票可能分裂。

布莱顿2比0布伦特福德

伊戈尔·蒂亚戈经VAR回看后因前臂击中切马·安德烈斯头部被红牌罚下。这位布伦特福德前锋可以觉得自己不走运，因为他是否真有意击中对方脸部存在疑问。这张红牌看起来偏软，但VAR介入大概率会被支持，因为规则确实规定击打头部应出红牌，除非力度可以忽略。

水晶宫1比3利物浦

补时第3分钟，米洛斯·克尔克兹对达里奥·奥索里奥犯规，水晶宫获判点球。类似情形曾出现在2024-25赛季，萨利巴在若昂·佩德罗争到球后顶到后者，当时被投票认定为正确点球。这次与那球并不完全相同，更像一次五五开的对抗，可能被认定为场上错误，但未到VAR介入的门槛。

桑德兰0比1切尔西

科尔·帕尔默在禁区边缘被卢克·奥尼恩和朱尔斯·阿霍卡夹击下倒地，索要点球，主裁贾里德·吉列特未判犯规。犯规以对进攻球员的第一次接触为准，球员带着持续接触倒进禁区并不构成点球，只有拉拽类犯规才看持续接触。没有确凿证据显示最初的犯规接触发生在禁区内，不判点球大概率会被支持。

富勒姆1比1纽卡斯尔

纽卡斯尔以为在克拉文农场取得领先，但进球因约安·维萨对蒂莫西·卡斯塔涅犯规被取消。马蒂亚斯·耶斯勒在赛后采访中一脸困惑，但如果有富勒姆球员拉住他的一名后卫、为另一名攻击手制造不越位通道，他 surely 会暴怒。这大概率会被认定为正确判罚。

那么，这是VAR的糟糕周末吗？BBC体育估计，有两项判罚KMI小组很可能记为VAR错误：阿森纳和考文垂未获点球。另外两项——巴里的进球和博格尔可能的红牌——可能是错误，但取决于小组成员构成和主观判断落在哪一边。清单上的其余判罚大概率是正确的。也就是说，潜在的错误数量是两到四次，这算不上一个好周末。